猎奇网
猎奇网      设为首页      收藏本站
您的位置:首页 > 历史真相 > 野史奇闻 > 正文
为什么正史的可信度通常高于野史?(1)
来源:网络文章    日期:2019-04-09 14:50    小贴士:点击图片可翻页
原标题:为什么正史的可信度通常高于野史?    【】

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  首先,正史的资料来源都是史官的记录,是第一手资料,而野史多是经过了百转千传,玩过传话游戏的都知道,传几次就面目全非了。

  第二,司马迁传下的好传统,正史史官多重名声,也就是我们常说的传统正派的封建官吏(当然那几部粗制滥造,极少考辨的除外)像魏征、欧阳修等等。他们在写史的时候都有很强的责任感,为天下计,秉笔直书,以警鉴后人。而一些野史作者也重名,但比较注重与众不同,多记奇闻怪谈。

  第三,野史撒谎往往说的记载的很详细,仿佛身临其境。正史就算是撒谎,在大多数时候也会很隐晦的告诉你他撒了谎。比如唐宪宗被杀,比如宋朝的“斧声烛影”,把《宋史》中太宗一脉帝王的表现一看,太宗杀兄篡位几成定局。他在撒谎的时候往往一笔带过,但正史的篇幅很长,在前后往往会透露很多信息,这样,也基本可以推断出发生了什么。

  当然我把正史夸的像朵花,并不是说野史一无是处。野史写得较为生动,确实也记录了不少信息,许多野史也为后代所修的正史采纳。所以在采纳的时候,要结合各方面史料,本人情,穷事理,结合考古发现和科学技术,综合判断。追问还是没有明白,在详细解释一下啊追答详细操作还是不会,要不详细联系吧MdkYgqi3UNc2uivthWhu

每日热门
图说天下
热门排行
Copyright © 2018 www.jiemi8.org. All Rights Reserved 苏ICP备14035461号-4